岩屋毅前外相による今回の中国訪問と現地での言動は、日本の国益や法治国家の根幹を揺るがしかねない重大な問題を含んでいます。
中国訪問で露呈した自虐外交の真実
現地での会談後、岩屋氏は「原因を作ったのは日本側なのだから、こちらから対話に出向くのは当然だ」という趣旨の発言を行いました。
相手国の高圧的な主張をそのまま受け入れ、自国に非があるかのような姿勢を示すことは、単なる外交上の配慮や弱腰姿勢というレベルでは済まされません。
国会において民主的な手続きを経て成立した法律や、立憲主義に基づく民主主義そのものを自ら否定することに直結しているからです。
これはいわば「自虐外交」とでも言うべき卑屈な外交と言わなければなりません。
このような相手のペースに流される外交の裏には、中国側が仕掛けた巧みな戦略的罠が存在しているようです。
「日本が原因」という致命的な勘違い
問題の発端となった高市総理の国会答弁は、突然出された個人の思いつきなどではありません。
立憲民主党の岡田克也氏による台湾有事を巡る執拗な質問に対し、現行の法制度に則って誠実に説明した結果です。
台湾周辺のシーレーンが封鎖され、日本の存立が脅かされる事態において、それを開こうとした同盟国である米軍が攻撃を受けた場合どう対処するのかが問われました。
これに対し高市総理は、平和安全法制に正当に定められた「存立危機事態」に該当し得るという法律上の枠組みを示したに過ぎません。
ここで重要なのは、存立危機事態の認定がただちに武力行使を意味するわけではないという厳格な法解釈です。
しかるに岩屋氏らは、この正当な国会答弁を「日中関係を悪化させた原因」とみなし、その誤った認識を中国側に伝えてしまいました。
自国の民主的プロセスと法律の正当性を自ら貶めるこの発言は、主権国家として致命的な錯誤と言わざるを得ません。
視点を中国側の意図的な外交策略へと移すと、さらに恐ろしい実態が浮かび上がってきます。
古代中国の兵法の六韜・文伐の罠と日本側の油断
中国側は今回、原職の外相らを遠ざけて外交交渉を事実上冷遇する一方で、岩屋氏らを異例の好待遇で迎え入れました。
岩屋氏が会長を務める日本国際貿易促進協会の訪中に対し、王毅外相や何立峰副首相といった政権中枢の超大物が相次いで会談に応じたのです。
この極端な待遇差の背景にある戦略について、数量政策学者の高橋洋一氏は古代中国の兵法書『六韜（りくとう）』に記された「文伐（ぶんばつ）」を引き合いに解説しています。
文伐とは、扱いやすい人物（無能な人物）を優遇して国内での評価を高めさせる一方で、手強い有能な者を遠ざけて無力化するという恐ろしい手口です。
これが成功すると、相手国ではコントロールしやすい人物が重用され、国全体が意のままに動かされることになります。
実際、中国側は何立峰副首相が経済連携をちらつかせる一方で、現場ではレアアースの通関検査を意図的に遅延させる嫌がらせを続けています。
表面的な歓迎に浮かれ、経済的おねだりと政治的譲歩を重ねる姿勢は、まさに中国の「文伐」の策略にまんまと乗せられている証拠ではないでしょうか。
こうした中国側の揺さぶりに対し、日本政府と高市総理はどのような姿勢で臨んでいるのでしょうか。
ブレない高市総理と毅然とした外交軸
外交において対話を推進することと、相手の不当な前提を受け入れて自ら非を認めることは全く別の問題です。
中国外務省の副報道局長が記者会見で一国の首相を「高市早苗」と呼び捨てにするなど、中国側は非礼かつ高圧的な態度を崩していません。
しかし、木原官房長官が慎重な静観姿勢を保つ中、高市総理は毅然とした外交軸を堅持しています。
高市総理は日本テレビの取材に対し、「戦略的互恵関係を包括的に推進する」と述べ、対話の窓口自体は開いていることを明言しました。
その上で、国益の観点から冷静かつ適切に対応すると強調し、「日本側に原因がある」という間違った前提は断固として拒絶しています。
不当な圧力に屈せず、民主的に定められた自国の法律と原則を守り抜く姿勢こそが、主権国家の誇りと国益を守るために不可欠なのです。
まとめ
私たちが求めるべき主権国家の姿
相手からの手厚いもてなしや、表面的な「関係改善」のポーズに騙されて外交の本質を見失ってはなりません。
レアアースの輸入審査遅延に見られるような相手の冷徹な意図を見抜き、安易な譲歩を排することが求められています。
真の外交姿勢とは、自国の法律と民主的プロセスを誇り高く守り抜き、ブレない軸を持って国益を追求することに他なりません。
毅然とした態度で原則を貫こうとする高市政権の姿勢をこれからも応援してまいりましょう。