昨日、週刊現代が高市総理の経歴問題を巡る新たな疑惑を報じました。
週刊現代が報じた内閣広報官の取材捏造疑惑
昨日、週刊現代が高市総理の経歴問題を巡る新たな疑惑を報じました。
内閣広報官による「取材捏造疑惑」という、かなり衝撃的な内容です。
もし事実なら大問題です。
しかし、本当にそこまで断定できるのでしょうか。
記事を最後まで読んだ私は、どうしても違和感を覚えました。
今回の記事は、高市総理の元同僚であるキップ・シェルーテス氏への取材が中心です。
問題となっているのは、内閣広報官・佐伯耕三氏の過去のXへの投稿です。
佐伯広報官は、高市総理の経歴について直接確認したところ、
「She was technically a Congressional Fellow」
という回答を得たと投稿しました。
これを受け、多くの国民が高市総理の経歴は確認されたと受け止めました。
ところが週刊現代は、シェルーテス氏が「日本政府の代表者から連絡を受けたことは一度もない」と答えたと報道しました。
そのため、週刊現代が佐伯広報官は「あたかも直接取材したように装ったのではないか」と問題提起したのです。
さらに、technicallyという単語についても、「制度上そう分類されるかもしれない」という推測を含んだ限定的な意味だと解説していました。
一見すると、かなり深刻な内容に見えます。
しかし、本当にそうでしょうか。
「代表者から連絡がなかった」だけで捏造になるのか
私は、この結論には飛躍があると感じました。
理由は単純です。
「日本政府の代表者から連絡がなかった」と、
「確認そのものは行われていない」は全く別の話だからです。
取材は広報官本人が直接連絡するとは限りません。
知人を介することもあります。
記者を通すこともあります。
代理人が確認することもあります。
非公式なルートもあります。
あるいはシェルーテス氏は、日本政府の代表というのは総理自身という意味に捉えたかも知れません。
つまり、
「政府の代表者から連絡はなかった」
という事実だけでは、
「取材は存在しなかった」
とは断定できないということです。
それにもかかわらず、「捏造」とまで踏み込むのは、早計ではないかと思いました。
その後、新たな事実が判明！
実は、私がこの問題を扱ったYouTube動画の録音をしている最中に新しい情報が入りました。
内閣広報官が再度シェルーテス氏に再確認を行った結果、メールで次の内容が返ってきたのです。
「私は日本政府からコンタクトを受けました。」
そして、
「高市氏はインターンではなく、フェローでした。」
とも明確に回答しています。
つまり、週刊現代の記事で最大の論点となっていた部分について、新たな念押しの証拠が追加されたわけです。
少なくとも現時点では、内閣広報官による「取材捏造」と断定する根拠は大きく損なわれたと言えるでしょう。
technicallyの解釈にも疑問
もう一つ気になったのが、technicallyという単語の扱いです。
記事では、「制度上そう分類されるだけ」という消極的な意味だと説明しています。
しかし、
“She was technically a Congressional Fellow.”
という英文自体には、
「かもしれない」
という推量表現はありません。
通常は、
「厳密に言えば」
「制度上の分類では」
という意味で理解される表現です。
しかも、2016年にはシェルーテス氏本人が署名したレターで、高市氏がCongressional Fellowだったことを明確に証明しています。
その文書との整合性を十分検証しないまま、「捏造疑惑」へ結び付けるのはあまりに説得力に欠けています。
週刊誌ネタだけで国会は動かすべきか
今回、もう一つ気になったのが野党の姿勢です。
中道改革連合は、週刊誌の記事を真偽にかかわらず国会で取り上げる考えを示しています。
もちろん、政治家には説明責任があります。
確かな証拠があれば、丁寧に説明するべきでしょう。
しかし同時に、報道する側にも、野党にも、十分な裏付けを取る責任があります。
疑惑だけを積み重ね、
「もし本当なら大問題だ」
という印象だけを広げるやり方は、国民をミスリードしかねません。
SNSが普及した今、有権者は以前より情報を見比べるようになりました。
だからこそ、感情ではなく証拠で判断する姿勢が、これまで以上に重要になっています。
まとめ
捏造やデマにまで説明責任は発生しない
私は高市総理を支持しています。
だからといって、重大な証拠が出ても説明しなくていいとは思いません。
一方で、証拠が不十分な疑惑や、捏造と断定できない話まで説明責任を求め続けるのも違うでしょう。
野党もメディアも、まずは十分な調査と検証を行うこと。
そして国会では、事実に基づいた議論を行うこと。
それが本来あるべき姿ではないでしょうか。
皆さんは今回の週刊誌の記事や野党の対応をどうご覧になりましたか。